Abstract

近期，以SHIT（Society for High Impact Transactions 等解构性命名）期刊为代表的“反建制”学术出版物异军突起。其初衷在于通过极致的戏仿与反讽，解构传统学术界对“同行评审”与“量化评价”的盲目崇拜。然而，本研究指出，由于此类期刊在操作层面保留了审稿、评分及筛选等核心评价机制，其解构行为正在不可避免地走向一种“体制化悖论”。本文采用跨学科的人文社科方法，结合现象学悬置、精神分析与微观权力理论，对这种“反叛的体制化”现象进行多维度剖析。通过文本边界探测实验与多维案例分析发现，模拟审稿过程并未消解学术霸权，反而通过一套新的隐性标准完成了权力的重构与学术偶像的“二次造神”。这一悖论表明，在未彻底放弃“评价”动作本身的前提下，纯粹的解构面临着被既有权力结构重新收编的宿命。